當(dāng)前位置: 首頁 > 原創(chuàng)
相關(guān)熱門文章
- 杭州營銷管理培訓(xùn)之大學(xué)生眼鏡市場需
- 杭州營銷管理培訓(xùn)之寶麗眼鏡平價超市
- 杭州執(zhí)行力培訓(xùn):警惕“高效工作法”
- 杭州培訓(xùn)教你如何選擇靠譜的企業(yè)培訓(xùn)
- 杭州職業(yè)培訓(xùn):職場吃虧是福?
- 《員工執(zhí)行力》杭州天寬科技內(nèi)訓(xùn)圓滿
- 《項(xiàng)目管理》——杭州通信信息設(shè)計(jì)研
- 杭州培訓(xùn)專家淺析永康有意思復(fù)合式餐
- 杭州領(lǐng)導(dǎo)力培訓(xùn):優(yōu)秀的領(lǐng)導(dǎo)沒那么容
- 杭州培訓(xùn)機(jī)構(gòu)解讀“大數(shù)據(jù)時代”之道
相關(guān)熱門內(nèi)訓(xùn)課程
- 資本運(yùn)營與金融投資高級研修班
- 色彩搭配可以和什么行業(yè)嫁接色彩搭配
- 杭州學(xué)習(xí)之旅
- 杭州微醫(yī)網(wǎng)公司商務(wù)考察學(xué)習(xí)培訓(xùn)
- 杭州:走進(jìn)阿里學(xué)創(chuàng)新游學(xué)方案
- 杭州盒馬鮮生公司參觀考察學(xué)習(xí)培訓(xùn)
- 杭州西奧電梯公司參觀考察學(xué)習(xí)培訓(xùn)
- 杭州老板電器公司商務(wù)考察學(xué)習(xí)培訓(xùn)
- 網(wǎng)易(杭州)網(wǎng)絡(luò)有限公司商務(wù)考察學(xué)
- 杭州??低暪緟⒂^考察學(xué)習(xí)培訓(xùn)
相關(guān)熱門公開課程
杭州公務(wù)員車貼比百姓工資高
時間:2011-11-08
杭州公務(wù)員車補(bǔ)受質(zhì)疑
公車改革是一項(xiàng)難題,在過去許多年中,不少地方開展了多種形式的改革探索。杭州市兩年前全面實(shí)施車改,所有局級領(lǐng)導(dǎo)干部全部取消專車,自行解決出行問題,市財政給予一定補(bǔ)貼。“杭州車改”在受到肯定的同時,也遭遇了一些質(zhì)疑,最多的意見集中于“車貼”。
一些市民指出,公車消費(fèi)本來就有浪費(fèi),現(xiàn)在用發(fā)放定額車貼的方式,實(shí)際上是將一些浪費(fèi)行為合法化,公權(quán)變成了特權(quán),特權(quán)又被“贖買”成了私產(chǎn)。
杭州市發(fā)改委副主任、車改辦主任何新根介紹說,杭州車改的基本理念是“單軌制、貨幣化、市場化”,所謂單軌制就是公車上繳統(tǒng)一處理;貨幣化是指向公務(wù)員發(fā)放“車貼”;市場化是指成立公車服務(wù)中心,將留用車輛進(jìn)行市場化管理。
發(fā)放“車貼”,是將普通公務(wù)員至局級公務(wù)員分為300元到2600元9個檔次,交通補(bǔ)貼每月直接打入公務(wù)員市民卡,可以用于乘坐公交車、打的、加油等各項(xiàng)交通事務(wù)支出,但不能取現(xiàn)。
為了保障政府部門正常公務(wù)用車的需要,杭州市設(shè)立了公車服務(wù)中心,公務(wù)員借用公車與打的一樣,有償計(jì)價使用,計(jì)價方式完全市場化。
據(jù)了解,目前,公車服務(wù)中心有專職駕駛員61人,截至今年5月底,為車改單位提供出車服務(wù)1.5萬臺次,安全里程200余萬公里。
杭州有關(guān)部門對車改前后財務(wù)開支進(jìn)行比較發(fā)現(xiàn),第一批車改單位公車開支比車改前下降32%,第二批車改單位下降30%,兩年節(jié)約公務(wù)交通費(fèi)用總計(jì)3442萬元。
有關(guān)專家指出,公車改革是否有實(shí)效,要看三個指標(biāo):一是能否真正解決涉及公車腐敗的問題,二是能否降低行政成本,三是能否保障行政效率不受影響。
杭州市紀(jì)委常委方東曉說,車改是從源頭上遏制腐敗的一種方式,有利于防止職務(wù)消費(fèi)上的不正之風(fēng),減少“官本位”思想。
觀點(diǎn)
市民
車補(bǔ)只是將公權(quán)變成特權(quán)
一些市民指出,公車消費(fèi)本來就有浪費(fèi),現(xiàn)在用發(fā)放定額車貼的方式,實(shí)際上是將一些浪費(fèi)行為合法化,公權(quán)變成了特權(quán),特權(quán)又被“贖買”成了私產(chǎn)。
還有市民認(rèn)為,車改呼吁這么多年,還是遲遲改不到位。市民劉一舟說:“憑啥干部就可以用公車,取消公車就得發(fā)車貼?為啥不能像百姓一樣完全自理?如今歐美國家并沒有‘公車’‘車貼’一說,咱們?yōu)樯蹲霾坏?”
杭州市民裘冬梅說,按照每月22個工作日,每天打車四次計(jì)算,月打車支出也不會超過1000元。“一個正局級公務(wù)員的車貼比普通百姓工資還高,怎么說得過去呢?”
專家
至少能節(jié)能減排節(jié)約開支
長期研究政府管理實(shí)踐的求是《小康》雜志社社長舒富民認(rèn)為,公車的存在,立意是為了工作需要,不能像封建時代那樣,成為顯示官威、講究享受的 “官轎”,這和現(xiàn)代文明格格不入。但比較各地的車改嘗試,杭州車改是最具可操作性的,或者說是比較現(xiàn)實(shí)的;因?yàn)檐嚫囊徊降轿唬壳斑€做不到,任憑浪費(fèi)現(xiàn)象繼續(xù)下去,只能造成更大的損失。不管怎么說,先改起來是必要的。
專家表示,公車改革之難實(shí)為公權(quán)“革命”之難,“杭州車改”為其他省市車改提供了一個借鑒。浙江大學(xué)教育學(xué)院博士張建中說:“要承認(rèn)杭州車改并不完美,是一個折中方案,也是無奈之舉,但它至少是‘節(jié)能減排’和節(jié)約開支的。”
公車改革是一項(xiàng)難題,在過去許多年中,不少地方開展了多種形式的改革探索。杭州市兩年前全面實(shí)施車改,所有局級領(lǐng)導(dǎo)干部全部取消專車,自行解決出行問題,市財政給予一定補(bǔ)貼。“杭州車改”在受到肯定的同時,也遭遇了一些質(zhì)疑,最多的意見集中于“車貼”。
一些市民指出,公車消費(fèi)本來就有浪費(fèi),現(xiàn)在用發(fā)放定額車貼的方式,實(shí)際上是將一些浪費(fèi)行為合法化,公權(quán)變成了特權(quán),特權(quán)又被“贖買”成了私產(chǎn)。
杭州市發(fā)改委副主任、車改辦主任何新根介紹說,杭州車改的基本理念是“單軌制、貨幣化、市場化”,所謂單軌制就是公車上繳統(tǒng)一處理;貨幣化是指向公務(wù)員發(fā)放“車貼”;市場化是指成立公車服務(wù)中心,將留用車輛進(jìn)行市場化管理。
發(fā)放“車貼”,是將普通公務(wù)員至局級公務(wù)員分為300元到2600元9個檔次,交通補(bǔ)貼每月直接打入公務(wù)員市民卡,可以用于乘坐公交車、打的、加油等各項(xiàng)交通事務(wù)支出,但不能取現(xiàn)。
為了保障政府部門正常公務(wù)用車的需要,杭州市設(shè)立了公車服務(wù)中心,公務(wù)員借用公車與打的一樣,有償計(jì)價使用,計(jì)價方式完全市場化。
據(jù)了解,目前,公車服務(wù)中心有專職駕駛員61人,截至今年5月底,為車改單位提供出車服務(wù)1.5萬臺次,安全里程200余萬公里。
杭州有關(guān)部門對車改前后財務(wù)開支進(jìn)行比較發(fā)現(xiàn),第一批車改單位公車開支比車改前下降32%,第二批車改單位下降30%,兩年節(jié)約公務(wù)交通費(fèi)用總計(jì)3442萬元。
有關(guān)專家指出,公車改革是否有實(shí)效,要看三個指標(biāo):一是能否真正解決涉及公車腐敗的問題,二是能否降低行政成本,三是能否保障行政效率不受影響。
杭州市紀(jì)委常委方東曉說,車改是從源頭上遏制腐敗的一種方式,有利于防止職務(wù)消費(fèi)上的不正之風(fēng),減少“官本位”思想。
觀點(diǎn)
市民
車補(bǔ)只是將公權(quán)變成特權(quán)
一些市民指出,公車消費(fèi)本來就有浪費(fèi),現(xiàn)在用發(fā)放定額車貼的方式,實(shí)際上是將一些浪費(fèi)行為合法化,公權(quán)變成了特權(quán),特權(quán)又被“贖買”成了私產(chǎn)。
還有市民認(rèn)為,車改呼吁這么多年,還是遲遲改不到位。市民劉一舟說:“憑啥干部就可以用公車,取消公車就得發(fā)車貼?為啥不能像百姓一樣完全自理?如今歐美國家并沒有‘公車’‘車貼’一說,咱們?yōu)樯蹲霾坏?”
杭州市民裘冬梅說,按照每月22個工作日,每天打車四次計(jì)算,月打車支出也不會超過1000元。“一個正局級公務(wù)員的車貼比普通百姓工資還高,怎么說得過去呢?”
專家
至少能節(jié)能減排節(jié)約開支
長期研究政府管理實(shí)踐的求是《小康》雜志社社長舒富民認(rèn)為,公車的存在,立意是為了工作需要,不能像封建時代那樣,成為顯示官威、講究享受的 “官轎”,這和現(xiàn)代文明格格不入。但比較各地的車改嘗試,杭州車改是最具可操作性的,或者說是比較現(xiàn)實(shí)的;因?yàn)檐嚫囊徊降轿唬壳斑€做不到,任憑浪費(fèi)現(xiàn)象繼續(xù)下去,只能造成更大的損失。不管怎么說,先改起來是必要的。
專家表示,公車改革之難實(shí)為公權(quán)“革命”之難,“杭州車改”為其他省市車改提供了一個借鑒。浙江大學(xué)教育學(xué)院博士張建中說:“要承認(rèn)杭州車改并不完美,是一個折中方案,也是無奈之舉,但它至少是‘節(jié)能減排’和節(jié)約開支的。”