相關熱門文章
- 淺析辦公室推行5s管理的意義
- 培訓管理者能力提升也要遵循“721
- 金融證券業(yè)銷售團隊的建設與管理
- 醫(yī)藥營銷管理的5個核心
- 探析“老干媽”陶碧華的企業(yè)管理之道
- 管仲:春秋霸主“職業(yè)經(jīng)理人”的管理
- 崗位分析法——管理崗位描述問卷法、
- 銀行風險管理現(xiàn)狀及應對政策
- 12月3日蔣小華老師《角色定位與管
- 干貨解讀:私人銀行和全方位財富管理
相關熱門內(nèi)訓課程
相關熱門公開課程
管理8句話,勝讀10年書
有人帶團隊像開掛,喝茶聊天業(yè)績翻倍;有人996累到禿頭,員工卻背后罵他傻X。
其實,真相很扎心:90%的管理失敗,不是因為能力差,而是因為違背了底層的管理邏輯。
今天,我用8句箴言+8套核彈級工具,撕開那些“偽管理學”的遮羞布。
01決斷,最硬的底牌
敢斷大勢者方能掌舵。
當馬斯克決定allin電動車時,華爾街分析師集體嘲諷:“這瘋子要把特斯拉變成殯儀館!”結果呢?2023年全球每賣出3輛豪車,就有1輛貼著特斯拉的閃電標。
而那些拿著SWOT分析模板糾結三個月的高管,本質上和算命先生沒區(qū)別——都是在不確定性中假裝掌控全局。要知道,猶豫不決的管理者,本質上是在用員工的青春試錯。
回想一下,當年柯達發(fā)明了數(shù)碼相機卻不敢轉型,決策層沉迷膠卷市場的虛假繁榮,最終被自己發(fā)明的技術埋葬。
記住,任正非的金句:“一個公司取得成功有兩個關鍵:方向大致正確,組織充滿活力。等你把所有變量算清楚,競爭對手的刀已經(jīng)架脖子上了。”
【工具:西蒙決策理論】
諾貝爾獎得主赫伯特·西蒙說,“管理就是決策”。但普通人拍腦袋,高手用“有限理性模型”:信息收集→方案設計→后果預測→選擇最優(yōu)解。
意思是,“管理者不要尋找最優(yōu)解,而要在有限理性中尋找滿意解。”就像德州撲克高手,不是等拿到同花順才下注,而是在信息迷霧中計算風險收益比。
總之,80%的決策錯誤源于過度分析,而非信息不足——當數(shù)據(jù)模糊時,快準狠的試錯決策,遠勝于追求完美的拖延癌。千萬別學《三國》里的袁紹,“謀士太多反而餓死主公”。
02團隊,最穩(wěn)的基石
聚沙成塔強過孤軍奮戰(zhàn)。
字節(jié)跳動當年為搶TikTok市場,3個月組建起橫跨15國的“特種部隊”。秘訣是啥?張一鳴的團隊哲學:“我們要的不是全明星陣容,而是能互相補位的復仇者聯(lián)盟。”
誠然,一個人可以走得快,但一群對的人才能走得遠。別再癡迷于“狼性團隊”,真正的頂級配置是“水形團隊”。
看看華為海思芯片團隊:70后戰(zhàn)略家+80后技術狂+90后鬼才設計師,這種液態(tài)組合既能穿透鋼板(技術攻堅)又能繞過巨石(政策壁壘)。
千萬別學某些老板,招人像集郵:全招和自己一樣的“控制狂”,結果開會像《甄嬛傳》,表面笑嘻嘻,內(nèi)心MMP。
【工具:貝爾賓團隊角色】
英國學者梅雷迪思·貝爾賓用40年研究證明:完美團隊需要9種角色混搭——凝聚者、推進者、協(xié)調(diào)者、實干者……
“沒有完美的個人,只有互補的完美團隊”,就像《西游記》取經(jīng)團——唐僧是凝聚者,悟空是推進者,八戒是協(xié)調(diào)者,沙僧是實干者。要是四個都是孫悟空,估計沒到女兒國就自相殘殺團滅了。
記住,團隊磨合期的沖突不是災難,而是寶藏——就像火鍋越煮越香,吵過架的團隊往往戰(zhàn)斗力爆表。
03溝通,最利的工具
穿透認知壁壘的從來不是權力,而是同理心與坦誠。
某次阿里內(nèi)部會議,菜鳥總裁萬霖突然說:“在座各位知道快遞小哥最怕什么嗎?不是投訴,是找不到公共廁所。”全場寂靜三秒后,CTO當場調(diào)整了物流APP的廁所導航功能。
那些天天在周報里寫“打通底層邏輯”“構建認知閉環(huán)”的,本質上是在玩職場狼人殺——用黑話制造信息不對稱。說人話,才是有效的溝通,畢竟明確才有力量。
還要像扎克伯格開發(fā)元宇宙時說的:“我不要你假裝理解,我要你真誠地說‘聽不懂’。”知之為知之,不知為不知,坦誠是溝通的基本要求。
不過,建議公司采購幾箱速效救心丸,下次開會前每人發(fā)兩顆,畢竟“真誠溝通容易引發(fā)高血壓”。
最后,注意溝通不是說服,而是共謀——與其吼“必須完成KPI”,不如問“你覺得怎么搞能多賺20%獎金?”別學某些領導,溝通像AI客服:員工:“壓力好大……”領導:“好的,已記錄您的反饋,祝您生活愉快!”
【工具:喬哈里視窗】
這個心理學模型把溝通分為四個象限:開放區(qū)(你知我知)、盲點區(qū)(你不知我知)、隱藏區(qū)(我知你不知)、未知區(qū)(都不知)。真正的溝通高手,都在拼命擴大開放區(qū),用“自我暴露法”打破盲區(qū),比如主動分享失敗經(jīng)歷,員工反而覺得你真實可信。
記住,不會說話的領導者,就像拿著沖鋒槍的啞巴。蓋洛普調(diào)查顯示,70%的員工離職是因為和上司溝通不暢。正如某大廠總監(jiān)天天群發(fā)“加油奮斗”,結果團隊集體躺平:“你除了打雞血還會啥?”
04效率,最快的捷徑
時間漏斗里藏著真金白銀。低效的忙碌,是職場最大的慢性自殺。
據(jù)統(tǒng)計,普通管理者每天花67分鐘在無效會議上——足夠看完《肖申克的救贖》并學會越獄技巧。建議采購計時沙漏,超過30分鐘的會議自動觸發(fā)警報:“您已進入廢話生產(chǎn)流水線,請立即停止!”
某電商公司砍掉“日報文化”,改用看板管理,3個月后人均效能提升40%,員工感慨:“原來不寫PPT真的能干活!”因此,砍掉偽勤奮,比如:
1) 無效會議→改為10分鐘站立匯報。
2) 日報周報→用OKR系統(tǒng)自動追蹤。
3) 微信群聊→設“禁水時間”專注攻堅。
送各位一句亞馬遜的Day1信條:“永遠保持創(chuàng)業(yè)首日的饑渴,因為Day2就是停滯,接著是衰退,最后是死亡。”
現(xiàn)在,想想你的團隊此刻正在哪個環(huán)節(jié)慢性自殺。
【工具:帕累托法則】
這個被說爛的“二八定律”,99%的人根本不會用。真正的狠人都在做乘法:找到20%核心客戶,再用他們撬動80%口碑傳播;聚焦20%關鍵任務,用它們達成80%戰(zhàn)略目標。
用美團王興話說:“多數(shù)互聯(lián)網(wǎng)公司不是餓死的,是撐死的。”當年千團大戰(zhàn)時,美團用“721法則”狂砍90%的非核心業(yè)務,硬是在尸山血海中殺出血路。
05執(zhí)行,最短的距離
完美的方案若不能落地,終是鏡花水月紙上談兵。
雷軍當年做小米手機,把“執(zhí)行力”刻進DNA:從設計圖紙到量產(chǎn)機下線只用198天。對比某些車企“PPT造車三年,量產(chǎn)車還在娘胎”,就知道什么叫降維打擊。
而某地產(chǎn)巨頭曾花500萬請咨詢公司做戰(zhàn)略規(guī)劃,最終報告精美得能當婚慶公司宣傳冊。結果呢?三年后轉型失敗,倒是那家咨詢公司用這筆錢買了辦公樓。
【工具:執(zhí)行4原則】
聚焦:每周只盯1-2個關鍵目標。
杠桿:找到影響80%結果的20%關鍵指標。
衡量:用數(shù)據(jù)儀表盤代替形容詞匯報。
問責:完成目標吃龍蝦,未完成啃饅頭。
06容錯,最大的遠見
允許試錯的空間里,藏著突破性創(chuàng)新的火種。
亞馬遜每年燒掉數(shù)十億美金做實驗,貝佐斯卻說:“如果你知道實驗肯定成功,那根本不叫創(chuàng)新。”結果AWS云計算這個“偶然產(chǎn)物”,現(xiàn)在每年賺走微軟谷歌300億美金。
【工具:失敗金字塔模型】
底層:允許小規(guī)模試錯(如谷歌20%自由時間)
中層:建立快速止損機制(如字節(jié)跳動A/B測試)
頂層:將失敗經(jīng)驗產(chǎn)品化(如阿里中供鐵軍的“錯誤案例庫”)
記住,那些喊著“零容忍錯誤”的老板,本質上是在要求員工“既要馬兒跑,又要馬兒不吃草”。建議這類公司直接改行賣佛像——畢竟只有泥菩薩才永遠不會犯錯。
07創(chuàng)新,最利的尖刀
破局者永遠不按劇本出牌。
當傳統(tǒng)車企還在研究怎么讓汽油車多跑5公里時,特斯拉直接掀桌子:“咱們玩電的!”結果2023年全球車企市值排行榜前五名,三個是造電池的。
靈魂拷問:你公司的創(chuàng)新是不是還停留在“把PPT配色從藍改綠”的水平?如果是,建議行政部采購防毒面具——畢竟會議室里的陳腐思維堪比生化武器。
【工具:藍海戰(zhàn)略思維】
金偉燦教授的價值創(chuàng)新曲線:與其在紅海里拼價格(傳統(tǒng)汽車),不如創(chuàng)造新需求(智能電動車)。就像喬布斯做iPhone時說的:“消費者根本不知道自己要什么,直到你把他按在新時代的砧板上。”
08格局,最遠的眼界
站在山頂才能看見新大陸。
當張忠謀在沙漠里建臺積電時,華爾街嘲諷:“這老頭想在沙子里種芯片?”如今全球92%的尖端芯片從這里流出,美國國會山的大佬們排隊求產(chǎn)能。
那些天天喊著“格局打開”卻盯著員工遲到3分鐘的領導,建議去眼科掛個號——您的視野范圍可能還沒辦公桌大。
【工具:第五項修煉體系】
彼得·圣吉的經(jīng)典模型不是雞湯,而是望遠鏡。
系統(tǒng)思考:看透行業(yè)生態(tài)鏈的蝴蝶效應。
心智模式:打破“我們向來如此”的思維鋼印。
共同愿景:讓清潔工都知道公司在改變世界。
最后靈魂拷問:
“如果明天你被撤職,團隊會狂歡三天,還是聯(lián)名上書挽留?”
答案,藏在每一天的選擇里。
記住,管理的本質,不是控制人,而是激發(fā)人。
上一篇 : 職場8句話,勝讀10年書
下一篇 : 管理之道:不信人,信人性